泉州通客户端12月25日讯（东南早报记者魏玲铃 通讯员海法宣）本以为是幸福的三口之家，怎料婚后没几年丈夫便出轨，还单方面赠与第三者财产，妻子维权，与“小三”和丈夫对簿公堂。近日，厦门市海沧法院判决了这样一起案件。
刘某与罗某于2013年办理婚姻登记，婚后育有一女，夫妻感情尚好。妻子刘某怎么也没想到丈夫罗某竟有了婚外情，而且自2017年7月至2019年5月，他累计向第三者李某银行账户转账53次，共计50余万元，向李某微信转账10万余元。
刘某认为这60余万元，是丈夫私自赠与第三者的财产。她诉至海沧法院，要求确认罗某与李某之间的违法赠与行为无效，李某应全额返还所有钱款。
可李某却称，她与罗某资金往来并非赠与关系，而是双方合伙经营培训机构的资金往来。刘某诉称罗某与其存在不正当男女关系没有事实依据，究其原因是夫妇俩因与其在商业合作中发生纠纷而恶意中伤。李某还辩称，其他款项系罗某借款、与其合作炒房等，根本不存在婚外情一说。
法院审理认为，本案系赠与合同纠纷。刘某与罗某系合法夫妻。关于罗某与李某的关系，从两人的微信聊天记录和短信往来记录、罗某与李某在公安机关签署的《治安调解协议书》等证据可以看出，两人之间存在婚外不正当男女关系。在二人存在该种关系的情况下，罗某转账给李某，李某实际接收了款项，除非有相反证据证明转款系其他合法经济往来，否则即应认定为赠与。刘某以罗某侵犯其夫妻共同财产为由，要求认定罗某对李某的赠与行为无效，于法有据，应予以支持。
李某在2017年-2019年间曾转给罗某11万余元，罗某未抗辩该款系其与李某间的其他经济往来，则从诉讼经济的角度考虑，该款宜从李某应当返还的款项中扣除。
最终，法院一审判决，确认罗某与李某之间的赠与行为无效；李某应返还刘某款项46万余元。
■法官说法
违背公序良俗擅处夫妻共同财产 赠与行为无效
有证据证实二人存在婚外不正当男女关系的情况下，一方转账给另一方，另一方实际接收了款项，除非有相反证据证明转款系其他合法经济往来，否则即应认定为赠与。夫妻一方对婚外异性赠与财产的返还范围并非当然排除小额款项，只要款项符合赠与用途同类性、目的一致性、时间紧密性等关联特征，则该笔或数笔小额款项应整体纳入全部返还款项的范围。
本案中，罗某赠与李某的案涉款项应属于罗某与刘某的夫妻共同财产，罗某将属于夫妻共同财产的钱款赠与李某，既非日常生活需要，又未取得共有人刘某的同意，严重损害了刘某的合法权益。罗某的赠与行为以及李某的接受赠与，是基于双方不当的男女关系，违反了公序良俗原则，该赠与行为无效，故罗某转账给李某各笔款项中，除能证实系其他合法经济往来以外的其他款项均应返还刘某。
【编辑：魏玲铃】
（作者：记者魏玲铃 通讯员海法宣)
